上海定制喜盈棋牌下载攻略爱好组

美国联邦最高法院里有支骨灰级的「老司机旅行团」,一般不带外人玩(内附票选赠书)

法律出版社2019-06-08 02:19:47

司法殿堂或者联邦最高司法殿堂,这是很多人对美国联邦最高法院办公大楼的别称,并逐渐成为联邦政府司法分支的代名词。的确,与华盛顿很多有特色的建筑如国会大厦、白宫相比,联邦最高法院大楼显得更加别具一格:独立、厚重、庄严并令人难忘,尽管后者的历史要远比前两者短,而且短了许多。虽然,这栋大楼建于美国经济大萧条时期,丝毫看不出当年的经济拮据。与此同时,值得在隔岸观察的还有美国联邦最高法院的神殿下那群为法律人津津乐道的“老司机旅行团”,以及他们别具一格的旅行事迹。

神殿下的他们

 丨曹东 最高人民检察院检察官


下附票选赠书


本文节选自正义的实现及途径——审判意义上的美国联邦最高法院》(曹东著,法律出版社2016年9月版)一书,借此新书付梓的契机想为本书做一次书影(下附五张书影均为《正义的实现及途径》一书而设计的样图)票选活动——关乎专业学术阅读VS大众品评,更关乎法律专专业图书书影设计的明天,截至本周三(9月14日中午12:00整)止但凡参与下述五张封面的投票活动留言评论写出理由的读者即有机会获赠由法律出版社包邮赠书的正义的实现及途径——审判意义上的美国联邦最高法院》新书 1 本(共计 3 本)。欢迎大家拍砖并留言指正


(赠书的评选由本书作者跟本书编辑团队共同评选产生,赠书的名单届时将在9月14日18:00前通过下方留言回复的形式周知各位,敬请关注)


敬畏与尊重构成司法神话的两大基本元素。司法神话的作用是提高裁判权威,古往今来概莫能外,只是表达形式不同而已。即使在今天,虽然有些弱化,痕迹仍在。比如,每当开庭时,联邦最高法院九名大法官,均身披黑色法袍,正襟危坐,面无表情,显得既庄重又神秘,犹如供奉在希腊神庙里的九尊神。这其实就是要通过一定的表现形式,衬托出司法审判的庄严。大法官卡根曾感叹:

“穿上法袍,你就不再是平时的你。”

试想,如果他们穿着短裤背心,坐在法庭上,又会是什么效果。不过,这仅仅是一方面,是他们坐在审判席上的表现。当脱下法袍,走出法庭,大法官与其他人并没有太大区别,特别是在日益去神秘化的今天。至多,也许是偶尔,我们会调侃,他们又“从神变成了人”。其实大法官们一直都是人,不曾成为过“神”。因为,工作之余,他们有自己的爱好,乐于享受自己的闲暇时光,我们不曾听说“神”也会有爱好。



2010 年最高法院的大法官合影


2005年9月3日,伦奎斯特在首席大法官任上病逝。三天以后,他昔日的同僚,庄严地矗立在联邦最高法院的台阶上,向伦奎斯特作最后的告别,画面凝重,极其感人。


威廉·哈布斯·伦奎斯特(William Rehnquist1924101日-200593)密尔沃基出生,200593日于阿灵顿县病逝,美国律师、法官,曾任美国首席大法官。


遗憾的是,八名大法官中有两名缺席,但这一次一定不是出于故意(由于大法官们特立独行的个性,经常故意缺席,甚至根本不出席一些诸如总统就职、大法官就职等一些重要活动和仪式)。其中一位是肯尼迪大法官,他当时正在利用假期,在大洋彼岸的中国进行旅行访问(其实就是喜盈棋牌下载),虽然已经接到通知,但无法及时赶回。


大法官安东尼肯尼迪(Anthony M. Kennedy1936723日生于加利福尼亚州萨克拉门托市(Sacramento),1975年被提名担任美国联邦第九区上诉法院法官;由罗纳德·里根总统提名担任美国联邦最高法院大法官,1988218日正式就任此职。


事实上,在现任大法官,甚至历任大法官中,肯尼迪对国际旅行的痴迷程度几乎无人望其项背。在担任联邦第九巡回上诉法院法官期间,曾利用“职务”之便——受伯格首席大法官指派,负责监督南太平洋地区属地法院一些审判事务——乐此不疲地(据他自己说)走遍南太平洋诸岛,甚至新西兰、澳大利亚邻国。很多人把长途公务作为负担,而肯尼迪大法官却将负担转化为爱好。当然,这也归功于当代便捷的交通工具,如果肯尼迪大法官早出生两百年,他一定不会把长途跋涉视为爱好。1792年,约翰逊担任大法官刚满一年,就宣布辞职。原因是无法忍受巡回骑乘的艰辛,更不愿意把所有精力消耗在漫长的巡回审判旅程上。担任联邦最高法院大法官以后,肯尼迪更是利用每年近三个月的假期,以及这个职位为他提供的丰厚薪水,周游世界,享受各地风光。



20081022日,美国联邦最高法院大法官安东尼·肯尼迪(Anthony Kennedy)应邀出席在北京大学深圳研究生院举行的北京大学国际法学院(Peking University School of Transitional Law) 创院典礼并发表演讲,畅谈法学教育与法治精神。


也正是这一爱好,以及与国际同行的频繁交流,多少影响到肯尼迪大法官的司法理念。具有全球化、国际化的视野,喜欢把国际条约,甚至国外法律和判例直接引入到重要案件判决或者判决推理中。2005年,肯尼迪大法官主笔起草罗珀诉西蒙斯案的多数意见时,援引美国根本没有批准的联合国儿童权利公约中部分条文,阐述如果判处未成年人死刑,将违反国际“残酷的刑罚”;并指出,

“虽然国际社会的观点对我们的观点没有约束力,但确实对我们的结论提供了值得借鉴的重要佐证”。

安东宁斯卡利亚(Antonin Scalia1936311日生于新泽西州特伦顿市(Trenton1982年被提名担任联邦哥伦比亚特区上诉法院法官。由罗纳德·里根总统提名担任美国联邦最高法院大法官,1986926日正式就任此职。2016213日逝世,享年79岁。 


正因为如此,肯尼迪大法官时常遭到保守派的强烈批判。斯卡利亚大法官和首席大法官罗伯茨曾经抱怨:

“援引外国法律,就像从人群中挑选自己的盟友——专挑那些能够迎合自己想要的判决结果。”

约翰保罗史蒂文斯(John Paul Stevens1920420日生于伊利诺伊州芝加哥市,19701975年担任联邦第七区上诉法院法官;由杰拉尔德·福特(Gerald Ford)总统提名担任美国联邦最高法院大法官,19751219日正式就任此职。2010629日退休。


好在,斯蒂文斯大法官在协同意见中及时把多数意见的思维方式带回美国本土——

“在马歇尔首席大法官赋予宪法文本以新生命后,关于我们对宪法的理解随时代变迁这点,就已定论。如果马歇尔同时代的伟大律师们——例如,亚历山大·汉密尔顿——今天和我们坐在一起,我认为他们也会加入肯尼迪大法官为本院撰写的判决”。

威廉·奥威尔·道格拉斯(1898年10月16日-1980年1月19日),担任美国最高法院大法官一职长达36年又209天。他是历史上任职时间最长的大法官,时代周刊在1975年称道格拉斯是最高法院中,是最坚定和最教条主义支持公民权利的自由派大法官。


与肯尼迪大法官一样,道格拉斯大法官也酷爱户外运动。只不过道格拉斯大法官这一爱好的养成是建立在一段痛苦的经历之上。小时候,道格拉斯曾患小儿麻痹症,身体孱弱,肌肉萎缩。为强身健体,他以顽强的毅力同病魔作斗争,坚持爬山,并把爬山转化为他的终身爱好。霍维茨在《沃伦法院对正义追求》一书中,曾给予他激情颂扬:

“他(道格拉斯)对自然的热爱,与他作为一个‘孤独者’的深切感受相融合,造就了他热情而善于思考的个性”。


热爱自然、孤独、热情、善于思考,寥寥数语,很简洁的几个词汇,把道格拉斯大法官的个性与爱好刻画的入木三分——霍维茨虽然不是传记作者,但从道格拉斯的早期生活经历入手,分析其司法哲学,切入点和着眼点都值得借鉴。所谓的“孤独者”,主要针对道格拉斯对生活感受及对世界除本人以外其他人的认知。由于道格拉斯大法官幼年丧父,小时候家庭极度贫穷——其他大法官很难有这样生活经历和人生感悟,即使也经历过苦难,但都无法与道格拉斯相比——导致其成年后对弱势群体、无助者以及对被社会轻视者极富同情和认同感。即使在事业蒸蒸日上时,道格拉斯大法官也从未放弃对这一点坚守,这是人性最本真的存在。也因此,这里的孤独并不是性格上的孤僻和孤傲,而是对整个社会充满忧患意识和恻隐之心。


与之对应,道格拉斯大法官热爱自然、回归自然,其实是对城市喧嚣(包括自然和社会两个方面)的一种本能抵制。爬山并不能简单等同于喜盈棋牌下载,更不是所谓的“到此一游”。其追求的是安静以及徒步、攀爬过程和登上山峰之后的“一览众山小”的豪迈和喜悦。爬山与参与人数多少无关,追求在特殊环境和状态下,一个人矗立在高山之巅,油然而生忘我之境,孤独其实并不孤独,一切都是天高云淡、和风细雨和豁然开朗。道格拉斯的第四任,也是最后一人妻子凯茜,在谈及其丈夫时提到,他是一个真正“农村孩子”,是一名学者型的孤独者和攀登学术高峰的人,其“唯一要拯救的是自己的灵魂”,并被其同事和职员所推崇。道格拉斯早期生活经历,特别与之密切相关的业余爱好,已经深深影响到他的司法裁判——说大法官们不“不食人间烟火”,其实是在继续演绎掩耳盗铃、自欺欺人的故事而已。



The Court before the resignation of EarlWarren

沃伦法院合影,其中的多位法官在美国司法史上都占有重要的一席之地:前排左起: 约翰.哈伦 John Marshall Harlan, 雨果.布莱克 Hugo L. Black, 厄尔.沃伦 EarlWarren, 威廉.道格拉斯 William O. Douglas, 威廉.布伦南 William J. Brennan, Jr. 后排左起: 福塔斯 AbeFortas, 斯图尔特 Potter Stewert, 拜伦.怀特 Byron R. White, 瑟古德.马歇尔 ThurgoodMarshall


尤其是,沃伦法院之说以能够成为积极能动主义的典范,树立对弱小势力保护者的“高大光辉”形象,与道格拉斯等占主导地位的自由主义大法官们的司法哲学和法律世界观密不可分。 在1966年的涉及示威与第一修正案关系的阿德利诉佛罗里达州案中,道格拉斯大法官代表另外三位大法官撰写了他多年来最为精彩的异议意见,关注点仍然集中在穷人与富人的现实差距上,并且一如既往地坚持站在穷人立场上思考问题:

“那些不能控制电视和广播的人,那些不能在报纸上刊登广告或者传播精心制作小册子的人,让公共官员了解自己意图的道路更为狭窄,并且只有一条”。

“只有一条”,在道格拉斯眼中就是静坐与示威,除此之外,别无其他方法。确实,没有表达渠道的社会边缘化人,也只要这种方式,才能引起相关人的重视,诉求才有可能得到解决。还是那句话,“有希望”总比“绝望”有吸引力,尽管希望很渺茫,近乎于绝望。虽然道格拉斯大法官也同意多数意见,并非所有的示威者都受法律保护——“一次嘈杂的集会可能无法保持州议会会场的平静或者法庭的安静”;但他又坚持认为,这些学生的抗议是和平的,没有推搡、没有挤压、没有失序、没有骚乱之险。道格拉斯大法官异议意见的字里行间流露出对弱者的不平以及力所能及的支持,当然再精彩,也是异议意见,不会产生任何法律效力。


联邦最高法院资深法律新闻报道记者Joan Biskupic,在斯卡利亚大法官传记中配有一副照片。照片主角是一名十多岁的小男孩,正站在乡间小路上,右手拄着猎枪,左手将所获的猎物高高举起,喜悦之情溢满幼稚的脸蛋。照片中的小男孩就是斯卡利亚大法官,当代美国宪法原旨主义的领军人物,联邦最高法院以及外界公认的狩猎爱好者。他的同事,金斯伯格大法官曾在公开场合夸奖斯卡利亚大法官的打猎技巧,“他在猎鹿上的成就超过了猎野鸭”,猎野鸭是斯卡利亚的强项。道格拉斯大法官本人也曾与记者谈起猎野鸭的感受,

“我非常喜欢这个运动,打猎能让我跑到公路外面,深入丛林,远离生活中琐事,……或者跪在沼泽地寒冷的水中,看着玫瑰色的太阳冉冉升起,这是多么美妙的体验”。


其实,对于每个在钢筋混凝土环境中生活久了的人而言,乡村户外运动都是一种渴望。尽管这是人类曾经的生活状态,没有这一切,人类还不知道在哪里,但现在却成了大多数人无法实现的向往。



斯卡利亚大法官年轻时的照片


不过,这一爱好,也给斯卡利亚大法官带来一些麻烦。2003年冬天,斯卡利亚大法官按照常规,赴路易斯安那州南部的帕特森小镇打猎。与以往不同的是,这次是与副总统切尼乘坐专机空军二号一同前往。与朋友一起打猎,本没有什么不对,也不会引起媒体和公众太多的关注。但不曾预料到的是,没过多久,也即在2004年的开庭期,麻烦就来了。


20041月,斯卡利亚邀请迪克·切尼同去路易斯安那州猎鸭。碰巧,有关副总统能源行动小组的一宗法律诉讼正由大法官们处理,尚未结案。斯卡利亚备受质疑,理由是他与一方当事人进行社交活动。斯卡利亚作出以牙还牙式的典型回应,起草了一份长达二十一页的备忘录,证明这次猎鸭之旅的正当性。


起因是上诉到联邦最高法院一个案件涉及到副总统切尼。媒体和公众普遍质疑,如果斯卡利亚大法官参与审理此案,案件判决公正性将会受到影响,要求斯卡利亚大法官必须回避。而且,就法律职业道德而言,法官与诉讼当事人一方私下单独活动也不被容许。当然,在联邦最高法院历史上,大法官因回避问题引起的争议,并不多见。不管基于什么原因和考虑,斯卡利亚大法官最终选择了不回避,他认为:

“对于法官而言,和高级行政官,包括内阁官员的社交活动从来都不认为是不妥当之举”。

这里需要说明的是,在美国,对于大法官回避,实行的是自愿回避原则,没有所谓的强制性回避。


林达在《历史深处的忧虑》一书中,以“枪在谁手里”为标题,以随笔和讲故事的方式,专章介绍了美国枪支管控问题。藉此,我们大多数人第一次了解,在美国,枪支,如同种族、堕胎、平权、肯定性行动等问题一样,复杂而又敏感,是一个经久不衰的热门话题。的确,一般理解,至少我以前这样认为:

既然枪支如此泛滥,带来如此之多的社会危害,比如总统多次遇刺,校园惨案不断重演,为什么不“一禁了知”。

后来才发现,问题远远不止于“禁”与“不禁”如此简单。很多美国人支持持枪,并不是不知道枪支泛滥给公民个人甚至国家安全造成的威胁——别人都很清楚,难道他们自己不明白。作为支持持枪论者,2008年,斯卡利亚大法官执笔起草哥伦比亚特区诉赫勒案的多数判决意见时,宣布宪法第二修正案包含个人持有枪支的权利。其中,有几句话特别耐人寻味,

“人们一提起枪支,就会联想到犯罪,这就是我们需要改变的错误观念。在我们成长的年代,人们并不担心别人持有枪支”。

显然,即使在有着悠久法治传统的国家,爱好甚至习惯,有时会或多或少影响着法律,不管是个人还是集体。斯卡利亚大法官实际上把个人观点,即自己对持枪问题的看法写入了判决,诚如大法官本人所言,

“要想保持打猎文化,首先要做的当然是消除对枪支的敌视态度”。

克拉伦斯托马斯(Clarence Thomos1948623日生于乔治亚州萨瓦那市附近的针尖镇Pin Point),1990年担任联邦哥伦比亚特区上诉法院法官;由乔治·H.W.布什(George H.W. Bush)总统提名担任美国联邦最高法院大法官,19911023日正式就任此职。


当然,有些爱好,可能完全是爱好,不会影响到司法裁判。现任大法官托马斯是一位开休闲车出游的户外运动爱好者。其利用假期或者周末,经常带一家人出游,比如参加野餐露营,观看全国汽车比赛协会的赛事等。比较夸张的是,托马斯大法官还量身订购(不是冲动和一时兴起)一辆普雷沃斯特的大型房车,并在车内配备轻型家具、卫星电视和简易厨房,俨然一个“轮胎上的公寓”,并在这种活动圈子中很出名。托马斯在一次演讲中提到:

“休闲车主的身份帮我把工作做的更好,这使我生活的世界十分远离尘嚣。成年后大部分时间都在华盛顿度过的。开休闲车,让我走出去,看到真实美国。在休闲车营地,你向每一个人挥手致意,他们都会还之一礼”。

尽管是喜盈棋牌下载、是业务爱好,与工作无关,其实更贴近生活、接“地气”。事实上,对有些案件的思考,需要考虑普通民众的接受程度以及认可度,联邦最高法院的司法判决绝不是生长在“花房”中的花朵。“纸上谈兵”与“闭门造车”的故事其实一直在重复上演,只不过有时如同“皇帝的新装”,没有人去揭穿而已。





(视频)扣叔傲娇采访斯蒂文斯大法官截图

采访视频(时长约6分44秒)观看



更为夸张的是,斯蒂文斯大法官爱好更是让人瞠目结舌——驾驶私人飞机出行。这完全称的上是一项贵族运动,中产阶层也只能望洋兴叹,更不用说工薪阶层。根据斯蒂文斯大法官自己说法,这项爱好在其进入联邦最高法院前作律师时已经养成。自从学会驾驶单引擎飞机后,就开始定期飞行,并深深地爱上了这项既刺激又带有挑战性的运动。于是在1968年,斯蒂文斯大法官花费近 10500 美元购买一架塞纳斯 172 型飞机。在其担任大法官的前两年,他经常驾驶飞机往返于位于密歇根别墅和芝加哥湖畔的梅格斯机场。并坦言,他在担任大法官后,由于薪水减少,不得不卖掉别墅,而留下飞机以备周末使用。在大法官中,经常驾驶私人飞机出游的,可能仅此一人。



露丝巴德金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg1933315日生于纽约市布鲁克林区(Brooklyn),1980年被提名担任联邦哥伦比亚特区上诉法院法官;由比尔·克林顿(Bill Clinton )总统提名担任美国联邦最高法院大法官,1993810日正式就任此职。


比较而言,首席大法官伯格的业余爱似乎“高雅”了许多。他属于典型英国贵族式人物,热衷于收藏古董和好酒,并是一个品酒行家。这与国内目前所谓的收藏“热”和有意附庸风雅者不是一个概念,“形”虽似而“神”不似。斯蒂文斯大法官回忆,只要在开庭期,任何一名大法官过生日,伯格都会以书面形式通知大法官们在二楼大法官餐厅举办生日晚会。而整个晚会欢庆用酒都由伯格大法官私人提供。这些真挚和热烈的氛围或多或少弥补了大法官们在意识形态和司法理念上的差异,以及大法官们之间的“老死不相往来”状态。也显示出“组织的关怀”无处不在。


再次回到伦奎斯特,这位已故的首席大法官,一位网球和文学爱好者。据生前好友回忆,伦奎斯特首席大法官网球技术非常高超,坚持每周和助理们打网球,并挑选水平比较高者作为他的搭档。于是,有人调侃,伦奎斯特挑选法律助理的标准,仅凭网球技术,而不是法律水平。其传记中有这样一个细节,伦奎斯特举办完其夫人南希葬礼的第二天,尽管还沉浸在深深的悲痛中,仍然邀请好友奥博迈耶一起在乡村俱乐部打网球。其实,这里的爱好已经超越爱好本身,汗流浃背的网球运动,比其他任何方式更能排解心中的悲痛。


尽管被誉为九尊神,当大法官们脱下法袍,走下审判席,他们的业余生活比想象中的要丰富多彩。同为法律人,算是总结,间或是感慨,工作不是生活的全部,积极健康的业余爱好,对个人、对事业、对社会都是正能量。




注:鉴于篇幅局限,注释略。



参加票选赠书活动的各位记得一定要评论留言!!!




Copyright © 上海定制喜盈棋牌下载攻略爱好组@2017